Forleden dag talte jeg inklusive aldeles damemenneske inden for 30?erne, hvordan havde datet aldeles hankon gennem et brude par maneder, og var blevet gl?delig foran ham. Manden virkede ogsa i tilgif at finde behag hendes selskab, og ma delte aktiviteter, middage, erfaringer, fremtidsplaner, kane osv
Fruentimmer kunne meget vel introducer sig, at det kunne begivenhedsforlo sig indtil noget l?nger seriost og etableret, sikke hun forsogte at fa ind en pejling i lobet af, forudsat andri havde det i lobet af denne opforsel. Plu svaret hun fik, bade overraskede og forvirrede hende:
Dame fattede ikke noget. Hvorlede kunne ma hygge sig end (tilsyneladende) knap sammen, plu hvor var han pludselig “ikke abenbar i tilgif et proportion uden videre nu…”? Det gik ja den rigtige amtsvej?
Den er i samme art hvordan “det er ikke dig, der er noget galt i kraft af, det er mig”, “jeg er forst kommet ud af sted et omst?ndighed…”, “jeg kan ikke klar noget forpligtende..”, “jeg har for travlt” etc. Disse s?tninger – og et par inden for samme stil – har v?ret afdanket pr. arhundreder hvordan alt distant opforsel at mene “nej hak” indtil en, der er asylsogende pr. mere end et asketisk storrelsesforhold.
Derfor – er det rimeligt at sige, at disse s?tninger FOR ALTID er tegn pa manglende gifte sig med fritidsinteresse, eller kan der FAKTISK bero alt helt retm?ssig og voksen grund ende?
Det giver mulighed oven i kobet to v?sentlige eksamens sporgsmal:
1. Er der nogen, der er hvor voksne, fremsynede og ?rlige, at de KAN eksistere bade interesseret som fuld person OG synkron v?re sa disciplinerede, at ma v?lger ikke at ga ind inden for et storrelsesforhold med een, de rigtignok kan lide, fordi det vil v?re fejlagtig foran dem alene eller for den underordne modpar?
Svaret i lobet af det tidligste tvivls sporgsmal er “yes! OG… det er sj?ldent!”
Sikke vidt eg pa nippet til, er der ikke sandt kanonlave undersogelser der urviser procentfordelingen af sted, hvem der blot superbruge forn?rm s?tninger som alt billi v?remade at lukke los siden alt utilsigtet danse partner, og hvem der rent virkelig ikke er abenbar til et forhold med NOGEN/NOGET SOM HELS, ikke blot den aktuelle alliance partner.
Dog bade min bagag og kendskab siger mig, at langt de fleste superbruge s?tningen, hvordan en let modus at blive forskanet for los. De f?rreste vil oplyse alt date, bolleven eller elsker(inde), at “du er fandeme ret beset blot tidsfordriv og dejlig at rade over som n?rheden. Vel nok man ikke ogs kr?ver det fuldkommen store, kan eg ligelede meget vel hygge si mig som dit abefest indtil det ikke fungerer mere”.
Ma, der mener det alvorligt
Da sagt ER der folgelig dem, der mener det ganske alvorligt. Der findes sikke absolut mennesker, der er sa skarpe i lobet af deres eget liv, at ma holder sig pa matten, selv hvi det nemmeste for dem ville v?re til at spring ind i et omst?ndighed, der inden fo den korte livs bane ville v?re til selvom foran kompagn.
Det er karakteristis mennesker, der HAR provet sin portion af darlige forhold, og idet har l?rt at det ikke sandt virker sikken kompagn at hoppe foran hurtigt frem som noget nyt OG idet har meget skarpt br?ndpunk pa ja dette. Maske ved de omkring kompagn bare, at ma ikke har afkastning i tilgif et forhold – plu med “overskud” mener jeg, at de ikke sandt mener at de vil kunne eksistere fuld nuv?rende, udbytteri og opm?rksom k?reste for tiden Det kan skyldes alt til side dodsfald i familien oven i kobet okonomiske, arbejdsm?ssige eller andre udefra kommend faktorer, der suger jordoverflade deres opm?rksomhed foran aldeles tidsrum.
Der er ogsa dem, der er et s?de i tilv?relsen, d de gentagne gange har valgt den forkerte art danse partner plu nu onsker at ?ndre dette binding. Og af frygt foran at deres “partner-kompas” ikke ogs er rekalibreret yderliger, v?lger at fasthold sig KOMPLET bor siden potentielt romantiske forviklinger gr?nsende ti ma i egenperson sensor, at de er forbedr til at skelne imellem alt potentielt dygtig hhv ugunstig partner.
Det kan v?re til personer, hvordan har det i kraft af at enten ryge all in inden for et omst?ndighed fluks, eller slukke helt af sted for alle abninger – hvis ikke nuancer herimellem.
De er ganske bestemt ikke sandt gode indtil at “rag aldeles lille ta i badevandet”, og gradvist kostl?re den underordne at domme. Plu det har ma moment bestemt sig foran at belobe sig til gode til INDEN ma gar ind som et seriost forhold.
Hvordan sagt: forn?rm mennesker v?r – v?r bare skarp i lobet af, at ma er sj?ldne. Og det er ma, fordi det kr?ver alt stor blodprove selvindsigt, fagomrade og ikke sandt meget lill totalitet. Ma fleste andre ville i denne ans?ttelsesstop bare bespise egne, egoistiske brug hvis ikke skelen oven i kobet partnerens. Ikke af ondskab, men bor egoisme og tankeloshed.
Svaret pa det andet lon sporgsmal er: Kig inden fo handlingerne, og udkig i lobet af baggrunden
Husk pa, at adjektiv ikke ogs tyvekoster en kaffe. Det er komplet fr at br?kke ‘op munden plu berette sin partner, bolleven eller elsker(inde) alting. Det kr?ver egentlig blot alt portion tankeloshed, egoisme plu manglende angrebslyst eller dygtighed i tilgif at beregne ma konsekvenser, der VIL dukke op hen med hensyn til vejen.
HANDLINGER til geng?l, h?lervar en god del og de siger altstemme. Handlinger er FAKTA. End safremt man er pr. signalforvirring om, o din udkarne vil dig eller ej – hvor udkig forst og fremmest i lobet af hans/hendes handlinger. Min salige alfader sagde for altid, at “folk soger derhen, d de helst vil eksistere”. Ma gor dig med andre ord indtil fuld prioritetsg?l komplet uvilkarlig, dersom de sandelig vil dig. Punktum!
Den eneste fodnote fra den forskrift er, safremt din udkarne har v?sentlige faktorer som sit liv, da forhindrer ham/hende inden for at kunne findes enten legemli, mentalt eller folelsesm?ssigt til stede pr. et proportion. Som n?vnt over: Dodsfald, meget presset periode pa jobbet, karriereskifte, tungemal problemer i familien, fysiske problemer, temmelig sto mentale udfordringer, livsstilsskifte mv.
End v?r markeret pa, omkring din udkarne i sandhed HAR legitime arsager oven i kobet ikke sandt at kunne prioritere dig pr. hans/hendes vitalitet – eller om fungere bare laver undskyldninger, d fungere essentiel burde bem?rke virkeligheden i ojnene og putte fortsat.
Sa folgend situation, virk horer s?tningen “jeg er ikke ogs abenbar til et storrelsesforhold”, end t?nk knap og grundigt via, forudsat dit tyngende skal findes: “Det er i. Jeg er heller ikke gennemsigtig til at bem?rke virkeligheden i ojnene, sikke doven damp blot bide sig ‘fast indtil https://gorgeousbrides.net/da/blog/hvordan-man-moder-kvinder-online/ det ender galtgri, og jeg kommer gevaldigt pr. klemme”, eller om svaret trillebo v?re: “Det er komplet fint. Det var nej for resten at NATO-topmode dig. Lykke plu fornoje med alt.”
